Пт, 26-Апр-2024, 05:59:16
ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ ПЛАСТИЧЕСКИХ МАСС
Начало Каталог файлов Регистрация Вход
Вы вошли как "Гость" · RSS
Меню сайта


i-phd.info
Форма входа
Библиотека

» Библиотека » Публикации » Материалы конференций

Исследование ФМ свойств ДКМ на основе КФО, полученных методом экструзии.
УДК 674.81
В.Г. Бурындин
V.G. Buryndin
В.Г. Дедюхин
V.G. Dedyukhin
А.В. Артёмов
A.V. Artyomov
УГЛТУ, Екатеринбург
(USFEU, Ekaterinburg)

ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ
ДРЕВЕСНО-КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
НА ОСНОВЕ КФО, ПОЛУЧЕННЫХ МЕТОДОМ ЭКСТРУЗИИ
(RESEARCH OF PHYSICAL AND-MECHANICAL PROPERTIES OF WOOD- COMPOSITION MATERIALS ON KFO BASE GOT BY MEANS OF EXTRUSION)

( Nonstop method of rational and effective wood waste processing to line meter manufacture goods has been proposed. Influence data of extrusion pa-rameters on physical- and-mechanical properties of wood-composition materials have been analyzed.
Предлагается непрерывный метод рациональной и эффективной пере-работки отходов деревообработки в погонажные изделия. Проанализиро-ваны данные влияния условий экструзии на физико-механические свойства древесно-композиционных материалов.)

Целью данной работы являлось нахождение оптимальных рецептур композиции и режимов экструзии, которое давало бы высокие физико-механические свойства полученных древесно-композиционных материа-лов (ДКМ) на основе карбамидоформальдегидного связующего марки КФ-МТ-15 (КФО) полученных методом экструзии на экспериментальной уста-новке. Установка поршневого типа с регулируемым ходом поршня с мощ-ностью двигателя 3 кВт.
Задачей исследования являлось изучение методом математического планирования эксперимента влияния параметров вариации (температура экструзии, скорости экструзии, расход связующего) на параметры оптими-зации (плотность, прочность при сжатии, твердость, упругость, модуль уп-ругости при сжатии, водопоглощение, разбухание параллельно экструзии и разбухание по объёму) при изготовлении ДКМ бруса методом экструзии на экспериментальной установке и получение системы уравнений для опи-сания изучаемых процессов экструзии при их изготовлении.
С этой целью была составлена матрица планирования эксперимента на основе регрессионного двухуровневый трехфакторный анализа математического планирования полного факторного эксперимента [1].
В качестве независимых факторов были использованы: скорость экс-трузии (Z1), температура экструзии (Z2), а также расход связующего (Z3) (таблица 1). За выходные параметры были взяты: плотность (Р), прочность при сжатии (П), твёрдость (Т), упругость (У), модуль упругости при сжа-тии (E), водопоглощение (В), разбухание параллельно экструзии (L) и раз-бухание по объёму (Lv).
Таблица 1 – Матрица планирования эксперимента*

На основании составленной матрицы планирования была получена серия из 8 брусков с размером 30 х 40 х h. У полученных образцов были определены физико-механические показатели.
Все экспериментальные данные были обработаны с помощью пакета ППП “Microsoft Excel” и получены уравнения регрессий для значимых параметров оптимизации, с оценкой их достоверности [2]. Высокие значения достоверности для параметров оптимизации (Р, П, Т, В, L, Lv), дают основание для применения системы линейных уравнений для описания изучаемых процессов влияния переменных факторов на параметры оптимизации:
Y(Р)=390,97+1,32•Z1+2,47•Z2 - 11,3•Z3 - 0,08•Z1•Z2 + 0,44•Z1•Z3, 1-ά=0,9973
Y(П)=4,59 - 0,007•Z2 - 0,002•Z12 + 0,007•Z32, 1-ά=0,9994
Y(Т)=80,579 - 0,03•Z2 - 0,0027•Z12 + 0,0076•Z32 , 1-ά=0,9150
Y(B)=162+0,23•Z1 - 0,56•Z2 + 0,45•Z3 + 0,02•Z1•Z2 - 0,18•Z1•Z3, 1-ά=0,9990
Y(L)=35 - 0,38•Z1 + 0,13•Z2 - 3,28•Z3 - 0,0039•Z1•Z2 + 0,064•Z1•Z3, 1-ά=0,9847
Y(Lv)=39,8- 0,28•Z1 + 0,31•Z2 - 5,24•Z3 - 0,0084•Z1•Z2 + 0,11•Z1•Z3, 1-ά=0,9840
Неадекватные уравнения получились по параметрам оптимизации:
Y(У)=172,17 - 4,17•Z1 - 0,7•Z2+0,25•Z3+0,022•Z1•Z2 + 0,032•Z1•Z3, 1-ά=0,5985
Y(Е)=1087,83 - 6•Z1 - 2,18•Z2 + 14,86•Z3, 1-ά=0,6313
На основании адекватных уравнений регрессии, были построены по-верхности зависимости. Анализируя полученные графические зависимо-сти, можно сделать следующие выводы:
1. Водопоглощение ДКМ значительно уменьшается при увеличении расхода связующего и уменьшении скорости и температуры экструзии. Причем изменение скорости оказывает большее влияние на водопоглоще-ние изделия, чем температура экструзии при определенном расходе свя-зующего. Так, при расходе связующего 14%, уменьшение температуры приводит к снижению водопоглощения брусков на 1,2%, а уменьшение скорости – на 54% и при этом достигается минимальное значения этого параметра.
2. Разбухание параллельно экструзии ДКМ заметно уменьшается с увеличением расхода связующего и уменьшением скорости экструзии. Это объясняется тем, что при минимальной экструзии происходит наибольшее уплотнее частиц, а при увлажнении материала происходит возрастание сил взаимного отталкивания.
3. Разбухание по объёму изделия уменьшается с увеличением расхода связующего и хода поршня и уменьшением температуры. Причем измене-ние скорости оказывает большее влияние на разбухание изделия по объё-му, чем температура экструзии при определенном расходе связующего. Так при расходе связующего 14% уменьшение температуры приводит к снижению водопоглощения брусков на 1,7%, а увеличение скорости – на 14,4%.
4. Твёрдость ДКМ зависит от расхода связующего и скорости экстру-зии. Наибольшая твердость достигается при максимальном расходе свя-зующего и при минимальной скорости. При этом температура экструзии не оказывает значительного влияния на твёрдость изделия.
5. На плотность ДКМ оказывают влияние все факторы. Плотность не-значительно возрастает при увеличении температуры экструзии и расхода связующего, и заметно возрастает при уменьшении скорости. Так при мак-симальном расходе связующего достигается наибольшая плотность. При этом, при расходе связующего 14%, увеличение температуры приводит к повышению плотности ДКМ на 2,1 г/см3, а уменьшение скорости – на 324 г/см3.
6. Прочность при сжатии изделий заметно уменьшается с увеличени-ем скорости экструзии и расхода связующего. Температура экструзии не оказывает значительного влияния на прочность ДКМ.
Исходя из анализа данных поверхностей и с помощью пакета ППП “Microsoft Excel” «Поиск решения» [2], был подобран оптимальный режим экструзии для получения ДКМ, исходя из условий наименьшего (мини-мального) водопоглощения, разбухания параллельно экструзии и по объё-му и наибольшего (максимального) твердости и прочности при сжатии, ко-торый был подвержен экспериментальными данными.

Библиографический список
1. Ахназаров С.Л., Кафаров В.В. Методы оптимизации эксперимента в химической технологии / С.Л. Ахназаров, В.В. Кафаров. М.: Высшая шко-ла, 1985. 349 с.
2. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0 / Б.Я.Курицкий. С-Пб.: ВНV – Санкт-Петербург, 1997.-384с.

* таблицы, рисунки и формулы доступны в прикрепленном файле
* Скачать прикрепленный файл (9.4 Kb)
Если у вас возникли проблемы при скачивании файла сообщите пожалуйста об этом через раздел "Обратная связь".

Категория: Материалы конференций | Добавил: Polishchuk
Просмотров: 2342 | Загрузок: 1037
Библиотека
Разделы Библиотеки
Периодика
Материалы конференций
Поиск по библиотеке
рекомендуем

Электронные библиотеки